sábado, 23 de mayo de 2015

¿Ovni colisionó con avión el 15 de mayo? Aeroméxico, vuelo desviado a Cancún


Diarios nacionales comunicaron que el vuelo AM1 de Aeroméxico, con destino a Madrid, fue desviado de su ruta por causas desconocidas, la noche del 15 de mayo de 2015.

Pasajeros reportaron que durante el vuelo, las pantallas fallaron, las luces se apagaron y las sobrecargos no dejaban de pasar de un lado a otro.

A tres horas de haber despegado del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, aproximadamente a las 22:30 horas, la aeronave aterrizó en Cancún, Quintana Roo.

Fuente: Terra

¿Causas desconocidas?, ¿tiene relación con el fenómeno ovni?, ¿el impacto en la nariz del avión se puede explicar?, ¿colisión con objeto desconocido? Estas y otras dudas circulaban por las redes sociales.

ENTREVISTAS

Capitán Antonio Herce

Piloto aviador e investigador del fenómeno ovni.

Una servidora le solicitó al capitán Herce, quien además es investigador de ovnis, que me ayudara en esta pesquisa, para conocer las causas del daño estructural de la aeronave y su desvío de ruta. Le envié la fotografía del periódico y algunas notas al respecto.
Antonio Herce se dirigió personalmente al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, directamente al Centro de Adiestramiento de la aerolínea, donde entrevistó a uno de los ingenieros que da el curso del avión 777. La versión no oficial, es que el avión entró en una nube de desarrollo vertical y que el granizo dañó el radomo del avión. Esta explicación, no convenció totalmente al capitán, como la causa principal del desvío a Cancún. Quizá sí, como el motivo del daño en la nariz del avión, que es compatible con granizo o fragmento de hielo. Pero no como el motivo principal del aterrizaje inesperado. En su opinión, lo que sucedió es que el radar meteorológico del avión presentó fallas, porque esos modelos salieron con algunos defectos de fábrica. (Información que tenía con anterioridad, por comentarios de sus colegas que habían volado en esos aviones). Por otra parte, descartó totalmente que un ovni haya colisionado con la aeronave.




Enrique Kolbeck

Controlador aéreo e investigador del fenómeno ovni.

Enrique Kolbeck explicó que el golpe en el radomo puede obedecer a diferentes causas, como: granizo, lluvia, trozo de hielo, aves, etc. Aunque se inclina más a pensar en un trozo de hielo, por el clima actual, ofreciendo una amplia explicación al respecto. 

Kolbeck coincide con el capitán Herce, en relación a que el motivo por el cual desviaron la aeronave fue por una falla en el radar, que se debe de atender de inmediato por seguridad del vuelo. 

Confirmó que a esa hora no hubo detección de "ecos no identificados" en la pantalla del radar del aeropuerto de la Ciudad de México. 

Agregó que sí los ha visto, con mucha frecuencia, esos ecos que no se pueden identificar, pero que en esta ocasión el incidente tiene una explicación lógica.

A la derecha: golpe por trozo de hielo.
Los daños en la nariz del avión son relativamente comunes.
Impacto con aves.
Fuente: Noticaribe

En la nariz del avión (radomo), está el radar meteorológico.


VIDEO CON LA ENTREVISTA



CONCLUSIONES PERSONALES

No todos los sucesos, aparentemente inexplicables, corresponden a los ovnis o a los temas de misterio. Suele ocurrir, que una frase como "causas desconocidas", puede despertar todo tipo de sospechas. Pero si queremos saber la verdad, es mejor consultar con los expertos. Sobre todo cuando ellos también son investigadores del fenómeno ovni y no tienen reparo en decirlo abiertamente, como ha sucedido en otras ocasiones, cuando objetos desconocidos se han aproximado a los vuelos, incluyendo su detección en la pantalla del radar.

Agradezco a mis amigos, Antonio Herce y Enrique Kolbeck, por su valiosa colaboración.

  


Recomiendo ver: 
Ovnis y aviones, programa de History Channel.



viernes, 22 de mayo de 2015

¿Ovni o reflejo? Halo solar en México

21 de mayo de 2015

El fenómeno sorprendió a los habitantes de la capital mexicana y de otras ciudades de la República. Tuvo una duración de varias horas, iniciando aproximadamente a las 11:20 h.

Yo estaba en Tecámac, Estado de México, haciendo una investigación para una televisora japonesa. Los presentes quedamos sorprendidos por los colores y magnitud del halo solar. Tomé muchas fotografías con diferentes cámaras.

En dos de ellas, se distingue una esfera con otras más pequeñas en su interior, con la característica de que son luminosas. No la vi a simple vista, hasta que revisé el material en la computadora.

Entre cada fotografía hay un segundo de diferencia.

Se ven menos esferas. Puede ser que cambió de posición, quizás giraba.

Nunca antes había registrado algo igual.

¿Es un reflejo en la lente?, ¿un cristal de hielo?

O, ¿es un ovni?, porque no se logra identificar.

Recorte de la foto 1.

Una fuente de luz intensa produce reflejos en la lente de la cámara (lens flare), que por lo regular tienen diferentes formas y colores, pero sin esferas luminosas en su interior. Mas no puedo descartar totalmente esta opción en mis fotografías.

REFLEJOS (LENS FLARE)



Otra imagen interesante es la que me envió el capitán Antonio Herce.
También del Estado de México, en La Herradura.


Me encontraba admirando el halo solar, incluso con el paso de un avión, cuando de pronto algo me hizo voltear en otra dirección; eran muchos "puntos negros" en el cielo. Al principio pensé que eran globos, pero ¿de dónde habían salido? 

Finalmente, al aplicar el zoom, descubrí que eran unos paracaidistas. 





El la tercera fotografía se nota una figura algo extraña; puede ser un pájaro volando en primer plano.



.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.


Halo solar desde Tecámac.
Investigación con el señor Eiichi Arao.




miércoles, 20 de mayo de 2015

Museo Chapin exhibió a la momia. Diapositivas de Roswell.

Javier Sierra en "Cuarto Milenio".

Según informe del Museo Chapin Mesa Verde, ellos exhibieron a la momia que se ve en las "diapositivas de Roswell"; quedando sin efecto la versión de que el cuerpo sin vida se fotografió en un campamento militar.

Reporte del museo Chapin Mesa Verde.
Dice el documento, entre otras cosas:
-Es un pequeño niño de dos o tres (años).
-Parte inferior de la pierna derecha ha desaparecido.
-La piel ha perdido su color anterior y es una sombra gris mate sin interés.
-Parte de una pequeña camisa cuelga de los hombros.
-Varias piezas de algodón en que estaba envuelto el cuerpo están bien conservadas.





Amén que las "coincidencias" son evidentes, el equipo de investigación de Iker Jiménez se comunicó directamente al Museo Chapin, Mesa Verde.

Lo que consta en el programa "Cuarto Milenio", del 17 de mayo de 2015.

La emisión completa está en el siguiente enlace.
El tema de Roswell inicia donde señalé con la flecha, para su mejor localización.



-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

¿Y dónde está la momia?

Para los que se hacen esta pregunta, cabe recordar que hay una ley pública en los Estados Unidos, que prohibe poseer o exhibir restos humanos de nativos americanos, promulgada en el año 1990. Es la número 101-601 "Ley de protección y repatriación de tumbas de nativos americanos" (NAGPRA por sus siglas en inglés). 

En apego a lo anterior, museos y agencias federales, deberán de repatriar a las momias y todo resto humano que pertenezca a los grupos nativos americanos, pues para ellos representa su reivindicación histórica, con la recuperación de sus antepasados.

La ley concede la propiedad de los objetos en las tumbas y de los restos humanos a las tribus, para que puedan ser devueltos y enterrados de nuevo, según sus costumbres.

Por lo tanto, la momia de "Roswell", al pertenecer al grupo nativo de los anasazi, ya no puede exhibirse en vitrina de museo, como sucedió al momento de ser fotografiada.

Javier Pérez Campos, de Cuarto Milenio, comentó que se puso en contacto con el Museo Chapin Mesa Verde y que también investigó en la prensa. Encontró que, efectivamente, exhibieron el cuerpo momificado de un niño hasta los años 90, aproximadamente, cuando la Ley 101-601 entró en vigor. 

Según su pesquisa, esta momia y otras, estuvieron expuestas entre los años 1937 y 1978, pero después pasaron a formar parte del Fondo del Museo. Y es a partir del año 2000, aproximadamente, cuando se les rindió un homenaje con un entierro digno.


Fuentes: 
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Si desea conocer más de este caso, le recomiendo los blogs de José Antonio Caravaca, Kevin Randle y UFO Chronicles, donde expresan su opinión los ufólogos de renombre, como el capitán Robert Salas, quien calificó como una "farsa" el evento del Auditorio.

Capitán Robert Salas.
Disclosure Project.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Mesa Verde, Colorado

Parque Nacional Mesa Verde.
Museo Arqueológico Chapin Mesa Verde.
Fuente: gettyimages.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Conclusiones personales

En mi opinión, ya no hay mucho que decir. Quedó demostrado que el "ser extraterrestre" de las diapositivas, era en realidad la momia humana de un niño y que actualmente, con apego a la Ley 101-601, ya no está en exhibición. También es contundente que el pequeño cuerpo no estaba en una instalación militar, sino en la vitrina de un museo.

Lo aquí expuesto, así como en las entradas anteriores, es lo que fui encontrando al paso del desenlace final de este incidente. Compartiendo las fuentes originales y fotografías, para que cada lector se forme su propio criterio.

Solamente, si llegara a surgir alguna noticia importante al respecto, valdría la pena retomar el tema, que para mí está concluido.

Esto no quiere decir que ya no creo en los ovnis y la posibilidad de otras realidades. De ninguna manera, simplemente es que la ufología busca la verdad, aunque ésta resulte incómoda o no se ajuste a nuestros deseos. Al anhelo ferviente de encontrar la prueba irrefutable de las visitas extraterrestres, que dicho sea de paso, para algunos ya no es tan necesaria, pues están convencidos de su existencia.



lunes, 18 de mayo de 2015

Antropólogo forense opina de las diapositivas de Roswell.


Doctor Miguel Botella
Antropólogo forense

Director del Master de la Universidad de Granada, España.

Entrevistado en el programa "Cuarto Milenio" de Iker Jiménez, el pasado 17 de mayo, el experto manifestó que lo observado en las diapositivas de Roswell corresponden al cuerpo momificado de un niño; no encontrando características que hagan suponer lo contrario.


Respecto al análisis forense que se hizo en México, comentó que: el Instituto Nacional de Ciencias Forenses no es una instancia oficial; es particular. Y que ellos mismos escribieron en su documento: "antropomórficamente similar a un homínido".


El ser humano es un homínido del género Homo (Homo sapiens).


Por su parte, el equipo de Iker Jiménez complementó la investigación, encontrando que esa momia se exhibió en el Museo Chapin Mesa Verde, en Colorado, Estados Unidos.

Javier Sierra


Asimismo, compartieron a través de Twitter, las similitudes entre el citado museo y algunos aspectos de las diapositivas. 






Aquí está un fragmento del programa,
esperando que en los próximos días lo suban completo.



Las capturas de pantalla que ilustran este reporte
pertenecen a la cuenta de Twitter de Iker Jiménez.








jueves, 14 de mayo de 2015

Otro arrepentimiento. Diapositivas de Roswell.

El investigador Donald Schmitt ofrece una disculpa


Donald Schmitt se disculpó públicamente por su participación en el evento de la Ciudad de México ("Be Witness"). Lo hizo en una carta abierta, tras la disculpa que también ofreció el investigador Anthony Bragalia.

Es decir, ya son dos investigadores arrepentidos, que reconocen abiertamente que era una momia humana lo que se veía en las diapositivas de Roswell.


Texto original en inglés (Blog de Kevin Randle).

Texto traducido en español (Blog de Caravaca).


.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Anthony Bragalia

"La palabra engaño se ha utilizado para describir la historia de las diapositivas de Roswell. No fue así. Al menos, por parte de los investigadores principales, Tom Carey, Don Schmitt y yo, no sabíamos que era falsa. No importa, es un grave caso de identidad equivocada, que cuyas consecuencias acepto plenamente".

Texto original en inglés (Blog de Kevin Randle).

Anthony Bragalia, uno de los mayores defensores de la diapositiva, no tuvo más remedio que aceptar el veredicto y disculparse públicamente. Agregó que la momia corresponde a un niño de la cultura Anasazi. Según el texto original, lamenta mucho que se haya lucrado con el cuerpo sin vida de un pequeño, que vivió hace cientos de años, por lo cual haría un donativo al grupo anasazi.

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Solicitan liberación de originales 

Señalan acertadamente que no bastan las disculpas para resarcir el daño. El usuario "eBikesRC" le solicita a Donald Schmitt que ejerza presión con Adam Dew para que libere las originales a la opinión pública. Así como el modelo de hardware y software de la versión exacta utilizada para hacer las exploraciones. En su opinión, podría implicar un fraude en varios niveles y con diferentes personas.




Si Donald Schmitt lo consigue, creo que ayudaría al caso y elevaría su prestigio como investigador, que por ahora se ve opacado por los recientes acontecimientos. 
Ojalá que tome en cuenta la petición.





lunes, 11 de mayo de 2015

Diapositiva de Roswell. Grupo de expertos consigue leer el cartel y confirmar que es momia humana.


Grupo de investigadores confirma la sospecha.

"Cuerpo momificado de un niño de dos años"

Anthony Bragalia se disculpó públicamente.

Jaime Maussan pide una tregua.

Tal como lo venían anunciando muchos investigadores serios, las diapositivas de Roswell no corresponden a un organismo extraterrestre, sino a la momia de un niño.


Un equipo internacional de expertos, denominado Roswell Slides Research Group, logró leer el cartel que está a los pies, agregando que es un manuscrito con tinta roja: Cuerpo momificado de niño de dos años.


MUMMIFIED BODY OF TWO YEAR OLD BOY

At the time of burial the body was clothed in a xxx-xxx cotton

shirt. Burial wrappings consisted of these small cotton blankets.

Loaned by the Mr. Xxxxxx, San Francisco, California.



Anthony Bragalia, uno de los mayores defensores de la diapositiva, no tuvo más remedio que aceptar el veredicto y disculparse públicamente.


Amén de la disculpa, también dio informes de que la momia corresponde a un niño nativo de la cultura Anasazi, de Mesa Verde. Asimismo, localizó un texto que lo confirma: 

"Una espléndida momia fue recibida por el Museum Park recientemente cuando el Sr. SL Palmer Jr. de San Francisco devolvió una que su padre había sacado de las ruinas en 1894. La momia es la de un niño de dos años y se encuentra en un excelente estado de conservación. En el momento de la sepultura del cuerpo estaba vestido con una camisa de algodón por encima y tres pequeñas mantas de algodón. Los fragmentos de éstas siguen estando en la momia" MESA VERDE NOTES. September 1938 Volume VIII, Number 1.


Específicamente el cuarto párrafo.


Paul  Kimball, cómo realizó la investigación del cartel.



Recomiendo leer las publicaciones de Fernando Silva Hildebrandt:

Alex Chionetti, ya había adelantado que no solo era una momia, sino que estaba siguiendo una pista que lo llevaba a San Francisco. Además me había advertido del tremendo parecido de las imágenes con los estilos de momificación habituales de las culturas AMERICANAS. Dicho esto, debo agregar que Bragalia, en su declaración, pidió disculpas: “Pero más que nada, debo ofrecer mis sinceras y profundas disculpas a los Nativos Americanos del Sudoeste de los Estados Unidos. Uno de sus hijos, un niño muerto hace ya bastante más de una centuria, fue convertido en espectáculo”.

Descifran el cartel a los pies del cuerpo

El mismo Fernando Silva Hildebrandt, entrevistó a Jaime Maussan en su programa
"La Señal, Ciencia y Misterios", donde el comunicador mexicano perdió la calma cuando le cuestionaron sobre la autenticidad de las diapositivas.

La Señal/Programa 38 completo/Jaime Maussan pierde la calma
entrevistado por las diapositivas de Roswell 07/05/2015
(Hora y minuto 1:13:13)



Posteriormente, el 10 de mayo, cambió su actitud.
"Yo lo que quisiera es una tregua", declaró Maussan en el programa de Iker Jiménez.

(Minuto 30:03)


Programa completo: aquí

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Los periódicos hacen eco de la noticia

Diario Basta del 13 de mayo de 2015.






Diversos diarios, nacionales y extranjeros, hicieron eco de la noticia. Supongo que son los mismos que le dieron publicidad al evento y que ahora se suman a las voces de que la imagen corresponde a una momia humana. Si para promocionar tal espectáculo se hizo mucho escándalo, ese mismo se puede venir en contra cuando lo anunciado no es satisfactorio, o cuando no se cumplen las expectativas prometidas. Esto es lamentable, yo lo llamaría un “suicidio periodístico”. Por otra parte, ojalá que así difundieran los casos verdaderos de ovnis y no solamente aquellos que tienen sospecha de fraude o error.

Recorte de periódico: Philip Mantle, Facebook.

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

"El lugar de la vitrina"
Dice el biólogo José de la Cruz, de la Universidad de Campeche.

Según el mensaje que recibí del biólogo José de la Cruz Ríos López, desea compartir los siguientes datos para esclarecer el lugar de la vitrina. Investigación con Amaury Rivera.

Museo Arqueológico de Mesa Chapin


Lugar: 
Mesa Verde, National Park en Colorado,
en la ciudad de Montezuma en Estados Unidos.

Posición donde pudo estar exhibido el espécime. (Texto José de la Cruz).
Museo Chapin Mesa.

Comparativo con vitrina de Museo Chapin Mesa.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

¿Montaje digital?

Experto en ilustración digital opina que puede ser un montaje reciente.

“Se le ha retirado el brazo y se ha colocado otro menor”, dice Ricardo Sendra Sáenz.

La momia del brazo corto, ¿no existe?

Esta hipótesis coincide también con la opinión de Alex Chionetti y Nick Pope.

Se puede deducir, que en el supuesto caso, es una imagen modificada digitalmente. 

Que alguien le agregó elementos y ciertos retoques para hacerla más extraña. 

¿Será posible?


Resalte de volumen y eliminación de negros.
El asombroso caso del "brazo menguante". (Texto Ricardo Serna).
¿Marca de moho del brazo original?
Filtro de contorno; el brazo destaca mucho.

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-



José Antonio Caravaca.

Página: http://www.roswellslides.com/


Integrantes:
José Antonio Caravaca - España
Isaac Koi, UK
Nab Lator, Francia
Lance Moody, USA
Tim Printy, USA
Curt Collins, USA
Tim Hebert, USA
Paul Kimball, Canadá
Gilles Fernandez, Francia
Trained Observer, USA
Chris Rutkowski, Canadá
Roger Glassel, Suecia
S. Miles Lewis, USA

Asociados: 
Alejandro Espino del equipo Israel Ampuero , 
Philippe Hernandez, Aaron J Gulyas, Irna France, Nick Redfern, Fin Handley 
y muchos investigadores más que se sumaron al trabajo.


Fuentes: 


Agradezco a los investigadores Leopoldo Zambrano y Salvador Mora por los enlaces que me enviaron para este reporte.